|
VENEZUELA: CNE RECHAZO IMPUGNACION
OPOSITORA
El régimen presidido en Venezuela por el ex coronel de paracaidistas
Hugo Chávez Frías siguió consolidándose tras el referendo del 15 de
agosto de 2004, pero la situación política en el país continúa sin
aclararse satisfactoriamente y nuevamente el Consejo Nacional Electoral
(CNE) con su decisión de no aceptar la impugnación presentada por la
oposición enardeció los ánimos de quienes no consideran válidos los
resultados de la consulta electoral.
Durante ese referendo, Chávez obtuvo, según el CNE, un total de
4.991.483 votos (58,25 por ciento) contra 3.576.517 sufragios (41,74 por
ciento) de la oposición, y ese resultado fue oficialmente avalado por
la Organización de Estados Americanos (OEA), a través del por su
entonces Secretario General, el ex presidente colombiano César Gaviria
Trujillo, y por el ex presidente norteamericano Jimmy Carter, del Centro
Carter.
Uno de los rectores del CNE, Jorge Rodríguez, afirmó en un mensaje al
país, el pasado 25 de septiembre, que ese organismo había considerado
que las denuncias de fraude en el referendo “no fueron
fundamentadas” por la Coordinadora Democrática (CD), que a nombre de
la oposición las presentó días después de celebrado.
“El CNE declaró inadmisible el recurso que había introducido la
oposición por cuanto en el documento introducido no había una sola
prueba concreta de la denuncia de la oposición”, afirmó Rodríguez.
Las voces opositoras acusando al CNE de manipulación para atender al
fraude ordenado por el gobierno de Chávez no se hicieron esperar y
hasta el ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, uno de los más
nefastos y corruptos dirigentes en toda la historia democrática del
país, dirigió una carta al ex presidente estadounidense Jimmy Carter,
acusándolo de
“irresponsable” por avalar los resultados electorales.
Al conocer la decisión del organismo rector electoral, la CD solicitó
la anulación del referendo al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), pero
sectores vinculados con esa oposición ya advirtieron que la petición
no surtirá efecto “dado que ese organismo está mayoritariamente
integrado por declarados `chavistas` y su presidente, Iván Rincón, es
un vil lacayo de Chávez”, por lo que declararán válida la decisión
del CNE.
Para Delsa Solórzano, una de las portavoces de la CD, la decisión del
CNE “se aleja completamente de las disposiciones legales y no
representa más que una burla para los ciudadanos venezolanos”,
mientras el abogado constitucionalista Tulio Alvarez, encargado de
buscar las pruebas de las presuntas irregularidades registradas en el
referendo, expresó que “no hay expectativas sobre que se va a anular
este proceso por la misma gente que manipuló el referendo y por la
misma gente que permitió el fraude”.
Rodríguez también dijo al dar a conocer el rechazo por parte del CNE,
que “cualquier persona que denuncie fraude tendrá que probarlo y, si
no, tendrá que responder frente a los tribunales”.
Desde que el CNE fue conformado para preparar este referendo, la
oposición denunció la “inclinación chavista y su total complacencia
a los mandatos del dictador (en referencia a Chávez), de Rodríguez,
Oscar Battaglini y el presidente del organismo, Francisco Carrasquero,
mientras la minoría integrada por el vicepresidente, Ezequiel Zamora y
la rectora Sobilla Mejías, es considerada próxima a la oposición.
También Rodríguez, durante su mensaje, en un tono amenazador (“el
que siempre usan los `chavistas` del CNE”, de acuerdo con lo
denunciado por la oposición), dijo que “hasta ahora hemos tenido
muchísima paciencia y hemos soportado todos los embates, pero no está
en juego nada más nuestra ética, está en juego el país”, para
añadir que esta fue “la elección más transparente” en la historia
de Venezuela.
La oposición, a través del diputado Edgar Zambrano, de Acción
Democrática (partido socialdemócrata), anunció para un plazo máximo
de 15 días la presentación de nuevas pruebas sobre el fraude cometido,
porque “vamos a montar un expediente que va a demostrar que en el
país hubo un atraco a la voluntad de los venezolanos el 15 de agosto y
ahí es donde está el temor y la inquietud del partido oficialista MVR
y de los representantes del gobierno y del CNE”.
De conformidad con la denuncia de la oposición, el fraude se cometió a
través de la manipulación del sistema electrónico de votación, que
cuando sobrepasaba determinada cantidad del NO lo transformaba en SI, lo
que favorecía a Chávez, y de numerosos fallos en el registro (censo)
electoral.
Para Rodríguez, el “crecimiento del registro electoral se debió a
que antes de agosto había una brecha de casi 4 millones de venezolanos
no inscritos y que gracias a operativos aplicados se pudo lograr que se
añadieran al padrón más de 1,8 millones de nuevos votantes”.
Según la oposición, ese “sorpresivo crecimiento del padrón
electoral”, acordado durante reuniones celebradas en las madrugadas en
el Palacio de Miraflores (sede de la presidencia) y en el despacho del
vicepresidente, José Vicente Rangel, con la participación de los tres
“chavistas” del CNE y de miembros del TSJ con su presidente Rincón
a la cabeza, fue otro de los fraudes cometidos para asegurarle la
victoria a Chávez.
En el año 2.000, Chávez fue elegido presidente con un total de
3.757.774 votos y en el referendo de agosto “alcanzó
sorpresivamente” 1.233.709 sufragios más, por lo que “queda muy
claro que la manipulación del censo sirvió para cometer uno de los
mayores fraudes en la historia electoral venezolana”, señaló la CD.
El ex presidente Pérez, que gobernó Venezuela durante los años
1974-1979 y 1989-1994 en representación del partido Acción
Democrática (AD) y quien sufrió en su segundo mandato un intento
frustrado de golpe de estado a cargo de Chávez Frías, que por ese
delito pasó varios años en la cárcel, afirmó que una parte de la
“culpa del fraude” está a cargo de Jimmy Carter.
En una carta dirigida recientemente a Carter, Pérez le acusó de ser un
irresponsable por “haber hecho público su veredicto de que la
votación había sido limpia, cuando aún no estaban ni procesadas las
actas electorales, sin siquiera haber tenido acceso al proceso de
recuento de votos, ya que aceptó que el Consejo Nacional Electoral le
prohibiera a usted y a los representantes de la oposición permanecer en
el centro de recuentos”.
Desde luego la oposición venezolana no tiene en Pérez a un
“estandarte de la limpieza electoral”, ya que en las dos ocasiones
en que ocupó la Jefatura del Estado, el clientelismo, la corrupción
–en la que él participó activa y directamente-, los malos manejos de
la economía y el empobrecimiento del pueblo, le colocaron
históricamente como uno de los dirigentes políticos más nefastos.
Precisamente el ascenso de Chávez al poder se originó en buena parte
porque los venezolanos estaban hartos de los dirigentes políticos que
manejaban el país, como en el caso de Pérez, con métodos mafiosos,
antidemocráticos e inescrupulosos. Por eso el “populismo” del ex
coronel de paracaidistas ha triunfado, aunque la oposición señala que
su
gobierno ha sido “de los más corruptos” en toda la historia
política de Venezuela.
De todas formas es lamentable que la crisis política que estalló el 12
de abril de 2002 no haya podido cerrarse, ni tenga muchas posibilidades
de hacerlo, porque ya el gobierno a través de Chávez y de Rangel ha
amenazado a la oposición con actuar con una mayor “mano dura”
y de continuar con los métodos de gobierno que la CD considera
“dictatoriales y abusivos”.
No cabe duda que Venezuela se merece mejor suerte y todos a una,
gobierno y oposición, tendrán que variar sus métodos para alcanzar,
por fin, esa solución política y audaz que está pidiendo a gritos el
“bravo pueblo”.
|