GRAN BRETAÑA: UN SUICIDIO CON EL TRASFONDO DE LA GUERRA  

    La corta guerra anglo-americana contra Irak continúa cobrándose más muertos tras su finalización que durante la misma contienda, y el suicidio del experto en armas británico David Kelly se convirtió en uno de los mayores escándalos políticos en el Reino Unido, por lo que el propio Primer Ministro, Tony Blair,  volvió a ver comprometida su propia honestidad y en peligro su cargo y el liderazgo dentro del partido Laborista.  

    No obstante, Blair que tras haberse entrevistado con el presidente norteamericano, George Bush en Washington, viajó a Japón –durante el vuelo fue informado de la muerte de Kelly-, anunció el inicio de una “investigación independiente a la que adelanta la justicia”, y ya en Corea del Sur precisó, con énfasis, que no “renunciará” a su cargo, como se lo han pedido la oposición conservadora y personalidades británicas, e incluso  la diputada laborista Glenda Jackson, quien le solicitó su renuncia.

     Kelly, reconocido científico, de 59 años, experto en armas biológicas e integrante de una de las misiones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que en meses anteriores visitó Irak para investigar si  poseía armas de destrucción masiva, se quitó la vida el 17 de julio, cortándose las venas de su mano izquierda para morir desangrado, tras descubrir el gobierno que era el “topo” que daba  información a la cadena británica BBC sobre la “manipulación de pruebas” para justificar la guerra contra ese país.  

    El cadáver de Kelly, fue encontrado el viernes 18 boca abajo y con el profundo corte en la muñeca izquierda, a unos ocho kilómetros de su residencia en Abingdon, al oeste de Londres. Junto a él, la policía halló el cuchillo con el que se cortó las venas y varios analgésicos.  

    Cuando en la tarde del jueves 17 de julio abandono su casa para “dar un paseo”, dijo a su esposa Janice que tras haber sido sometido a un duro interrogatorio por un comité especial parlamentario que está investigando las pruebas presentadas por el gobierno para justificar la guerra contra Irak y que ha puesto entre la “espada y la pared” al propio Blair, se sentía afectado por lo que le estaba pasando y que “he entrado en un mundo en el que no me gusta vivir”.  

    La presión a que fue sometido el asesor del ministerio de Defensa británico le originó una “fuerte tensión”, porque ante la propia Comisión que le interrogó negó haber revelado la entrega de información a la BBC en la que señalaba que Blair había “exagerado” sus datos para justificar el conflicto bélico. El sabía que era el principal informante del periodista de esa cadena Andrew Gilligan y que su situación personal y profesional, por esa mentira, se encontraba ya “bastante comprometida”.  

    Tres días después del suicidio de Kelly, la propia BBC confirmó que éste había sido el principal informante y lamentó el trágico desenlace, señalando que nunca su periodista ni sus directivos imaginaron que tal cosa llegase a ocurrir. La sospecha sobre que era el “topo” de esa cadena británica había partido del propio ministerio de Defensa donde trabajaba el científico, quien al parecer dijo a Gilligan que no había una real amenaza por parte de Irak y que Blair “había exagerado”  un informe, diciendo mentiras.  

    Tal como ocurrió en el caso Watergate que le costó la renuncia al presidente estadounidense Richard Nixon en agosto de 1974, también la BBC contó con un “garganta profunda” y las sospechas sobre Kelly, que luego se hicieron públicas, resquebrajó la fortaleza moral del experto en armas químicas quien se sintió tan acorralado que no pudo soportar esa presión, aunque no la exteriorizó “de forma plena” ante su familia o sus amigos.  

    El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de Los Comunes, Donald Anderson, que pertenece como Blair, al Partido Laborista, afirmó que el interrogatorio a que se sometió a Kelly “no fue agresivo” y tampoco “se le arrinconó”. Al pedir disculpas a la familia por lo sucedido, ese Comité señaló que “sus miembros no pudieron percibir que el acusado sentía una gran presión”.  

    La Policía anunció una cuidadosa y severa investigación y trabaja bajo la hipótesis del suicidio del científico, porque como dijo el oficial de policía David Purnell, del condado de Oxfordshire, “en esta primera etapa no hay indicios alguno de que estén involucrados otros sujetos”.  

    Mientras en Irak prácticamente se desarrolla una “guerra de guerrillas” y cada vez más soldados, especialmente de Estados Unidos pierden la vida en diversos atentados de seguidores del derrocado presidente Sadam Hussein, en los dos países que formaron la “coalición bélica”, sus respectivos mandatarios están siendo objeto de fuertes críticas porque su principal argumento y justificación para la guerra, la existencia de armas de destrucción masiva, cada día se hace más débil.  

    Sin embargo, el suicidio de Kelly oscurece mucho más el panorama político y la credibilidad de Blair, que a su regreso de la gira por Asia tendrá que encarar una crisis sin precedente en los últimos años en el Reino Unido. A su enfrentamiento con la derecha y con destacados miembros de su propio partido, que originó la renuncia de tres ministros por estar en desacuerdo con la participación británica en la guerra, se une una amplia mayoría de los votantes laboristas que ahora lo consideran como una “político mentiroso”.  

    La  pregunta que un periodista le formuló en Japón: “¿tiene usted manchadas las manos de sangre?”, que quedó sin respuesta, viene a exteriorizar lo que desde hace varias semanas se piensa en el Reino Unido acerca de la culpabilidad de Blair por haber participado tan activamente en la guerra contra Irak, que ha costado decenas de vidas de soldados británicos y porque, a juicio de millares de personas,  “mintió a conciencia” sobre un inexistente arsenal de armas químicas en poder del gobierno que presidía Sadam Hussein, y el cual no ha sido encontrado.  

    Ese dicho popular que “primero cae un mentiroso que un cojo”, que ya el mismo Kelly, al quitarse la vida hizo cierto, porque no dijo la verdad ante la Comisión del Parlamento británico, puede extenderse hasta el mismísimo Primer Ministro, que no tiene, de momento, pruebas convincentes sobre la existencia del arsenal en Irak. Y eso puede costarle, nada menos, que su presente y su futuro político. Es decir su propia “muerte política”.  

    Si el Comité de Asuntos Exteriores de Los Comunes, que está investigando al propio Blair por la justificación que dio a la guerra le demuestra que también mintió,  el líder y creador de la Tercera Vía, de momento acosado por sospechas,  terminará prácticamente “echado a patadas” de su cargo, con su popularidad por el suelo y con un nulo activo político. La verdad, tarde o temprano reluce y si esta no le favorece, el Primer Ministro pasará a la historia como un “hombre con manos manchadas de sangre” y un desprestigio igual al del derrotado dictador iraquí.

Si Barbie viviera... 

El cuerpo de las mujeres, sus modos de exhibirlo u ocultarlo a la mirada, modificarlo, pintarlo, ha sido centro de las diversas culturas. Las mujeres amazónicas mostrando sus pechos o estirando sus orejas, las islámicas ocultando hasta su mirada y sometidas a la mutilación genital. Pinturas, afeites... relaciones que se establecen con y sobre el cuerpo de las mujeres, según criterios morales, estéticos y estructuras de dominio, de cada grupo social. 
En las últimas décadas se han distendido los mandatos de la moda del vestido, pero han recrudecido los de la modificación del cuerpo. Verse bien, sentirse bellas, conformes con la imagen que nos devuelve el espejo, adquiere diferentes sentidos para las mujeres. 
Sentirse bien consigo misma puede ser un ejercicio de libertad, o un modo de la sumisión y el sometimiento al control. Depende. 
Si Barbie viviera, no podría mantenerse de pie con esa estructura esquelético-muscular... la "industria de la salud y la belleza" impone modelos no saludables para la mujer corriente. Las mujeres comunes, las que trabajamos, tenemos hijos, pareja, no podemos dedicar 8 horas diarias al ideal de belleza que imponen las modelos... a nosotras no nos alcanza con "comer sano, tomar mucha agua y dormir bien" como dicen ellas; igual avanzan las arrugas, se nos caen los gluteos, los pechos... Sin embargo el poder que adquieren estos mensajes inciden en nuestros deseos y expectativas de "ser" : sacrificios inútiles y frustración, inadecuación y rechazo por sí mismas son los sentimientos con los que nos quedamos. 
Anorexia, bulimia, anfetaminas, cirugías estéticas o ejercicio físico compulsivo. Autocastigo para alcanzar el ideal. Flacas, duras, tersas. Y ni así lo conseguimos... entonces el ostracismo, la depresión, la irrealización... 
El ideal de belleza es fuertemente discriminatorio. Todas en algún lugar nos caemos de él, porque es inalcanzabe : si llegaste a estar flaca, se te cayeron los gluteos; si los tenés duros... seguro te excediste en el talle. Nunca damos con el puntaje!. 
Comprarse ropa, conseguir trabajo o tener pareja giran alrededor del concepto de belleza dispuesto por la industria. 
Este discurso del control sobre el cuerpo, nos aleja del placer de conocerlo : Conocer el cuerpo es conocer su diferencia, su particularidad, sus sensaciones particularísimas, intransferibles. 
Desvestirnos solas frente al espejo, mirarnos de frente y de espalda, acariciarnos, reconocer nuestras sensibilidades... Buscar nuestro "estilo", que seguro no es "el de fulana", porque tiene que ser el nuestro, el que nazca de conocernos, el que nos de seguridad... el que nos haga a cada una, Una Mujer. 

María Adela Mondelli 

Recuerda ésto: El Amor no es un sentimiento...es una actitud 

Indice de articulos de pareja y familia - Presentaciones