EL ALMANAQUE Nº 1973 Viernes 7 de Enero de 2005

ARTICULOS DE ACTUALIDAD

ORIENTE MEDIO: AL FATAH DEFIENDE SEGUIR “INTIFADA” CONTRA ISRAEL

    La “Intifada”, una acción armada que ha resultado ampliamente sangrienta y desfavorable para los palestinos, continúa siendo defendida por el partido político Al Fatah, fundado por el ex fallecido presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yaser Arafat, uno de cuyos jefes se mostró partidario, el 5 de enero de 2005, de seguir “la lucha armada contra Israel”.

    La segunda fase de la “Intifada”, bajo las órdenes directas de dos de los más temibles terroristas, Arafat y el jefe del movimiento Al Fatah en Cisjordania, Maewan Barghuti, se puso en marcha el 27 de septiembre de 2000, lo que ha obligado a Israel a realizar acciones militares y bélicas que han dejado funestas consecuencias para ambos bandos, pero especialmente para los palestinos que hasta diciembre pasado habían perdido a más de 4.000 personas, entre ellas varios altos dirigentes, y al menos otras 100.000 han resultado heridas.

    Barghuti, de 45 años y detenido en abril de 2003 por el ejército israelí, fue condenado en junio de 2004 a cinco cadenas perpetuas y se encuentra ingresado en la prisión de Beersheva, al sur de Israel. También aspiró a ser candidato de Al Fatah para la presidencia de la ANP, pero el 12 de diciembre pasado desistió de hacerlo, porque no podía salir de la cárcel al no permitírselo la autoridad judicial del Estado hebreo y, además, se veía sin ninguna posibilidad de éxito; Arafat, por su parte, falleció de muerte natural el pasado 11 de noviembre en un hospital de París.

    El dirigente de Al Fatah Faruk Kadumi, no quiere atender las voces de diversos “pesos pesados” palestinos, entre ellos el candidato con más opción para ganar la elección presidencial del próximo 9 de enero, Mahmud Abbas (alias “Abú Mazen”), de “desmilitarizar la Intifada” y durante una ceremonia realizada en el campo de refugiados de Yarmuk, en cercanías de Damasco, llamó a sus compatriotas a seguir con la acción armada.

    Abbas afirmó el pasado 14 de noviembre de 2004 en una entrevista publicada por el diario panárabe “Asharq al Awsat” que la Intifada “perjudicó notoriamente a los palestinos” por lo que es “necesario acabarla para poder encontrar las vías que permitan contar con un Estado propio para hacer la paz con Israel y terminar con la gravísima problemática” que se vive en Oriente Medio por “esa lucha fratricida”.

    También dijo que “el recurso de las armas ha sido perjudicial y debe cesar” y precisó que “es necesario mantener la Intifada lejos de las armas, pues en vez de favorecer ha perjudicado a los palestinos”, opinión que fue compartida por decenas de dirigentes, empresarios y otros miembros de la sociedad palestina.

    “Al Fatah defiende la lucha armada como medio para liberar las tierras árabes y palestinas ocupadas”, expresó Kadumi, para el cual todo lo que se relacione con atacar a Israel es válido, a pesar de las desventajosas condiciones en que dicha acción se desarrolla porque la población de los territorios ocupados no está igualmente preparada como el ejército judío.

   Pero resulta muy claro: dirigentes como Kadumi promueven los asesinatos y los suicidios y comprometen a los suyos –en general desempleados, fanáticos islamistas, personas sin ningún principio moral- para que los ejecuten, pero ellos no aparecen a la hora de la verdad ni se enfrentan al “enemigo”. Es decir que son esos “cantamañanas” que lanzan la piedra y esconden la mano.

    Para Kadumi, “nuestra Intifada y resistencia continuarán hasta la liberación de nuestra tierra y la creación de un Estado palestino independiente con Jerusalén como capital”. A este dirigente nada le importa el elevado número de víctimas fatales ni las terribles represalias israelíes que, incluso, destruyen numerosas ciudades y zonas de sus territorios.

   En todo el mundo, salvo excepciones de países que promueven y apoyan el terrorismo y sus gobiernos son completamente antisemitas, se considera que los palestinos tienen pleno derecho a contar con ese anhelado Estado, pero que el camino que han escogido es totalmente equivocado, porque a cada acción terrorista suya, Israel responde, a través de su poderoso ejército, con más contundencia.

    Aquel dirigente radical, terrorista y fanático, que dijo respaldar al moderado Mahmud Abbas, por el cual votará en las elecciones dominicales, lanza en ristre se lanzó durante el acto de Yarmuk contra el Primer Ministro israelí, Ariel Sharon, a quien calificó de “enemigo de la paz” y lo acusó de “crímenes contra niños, mujeres y ancianos palestinos”.

   Se abstuvo de precisar, eso sí, que esos niños muertos fueron utilizados, en su mayoría, por las Brigadas Al Aqsa –brazo armado del partido Al Fatah-, el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y la Yihad Islámica, para lanzarlos sin ninguna defensa ni adecuada preparación contra las tropas hebreas y que esas tres bandas desde que ellos tienen apenas dos años “les roban la niñez” para convertirlos en potenciales asesinos e inculcarles un profundo odio contra su poderoso vecino.

    En su enardecido discurso, Kadumi exhortó a Siria y Líbano, dos países que apoyan permanentemente el terrorismo palestino y mundial, dándole cobijo y poniendo a su servicio campos de preparación y entrenamiento para sus acciones extremistas, a que “actúen junto a esas tres bandas con el objeto de lograr los objetivos”.

   Walid al Buz, un alto dirigente de la dirección del partido regional Baas, que ejerce el poder sirio, y que asistió al acto de Yarmuk, reafirmó que su país “seguirá apoyando la Intifada y los otros medios de lucha hasta la liberación, el regreso (de los refugiados) y la creación de un Estado palestino”. Es decir una declaración de apoyo al terrorismo en toda regla.

    El conocido “Cuarteto”, integrado por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), entregó el 30 de abril de 2003 al entonces Primer Ministro palestino Abbas y a su colega Sharon la “Hoja de Ruta”, un plan de tres fases para conseguir la paz, que debía concluir durante el presente año con el establecimiento del Estado de Palestina y la definitiva demarcación de fronteras.

    Sin embargo, este ambicioso plan, que aún hoy en día sigue considerándose válido y el único capaz para lograr culminar felizmente el proceso pacífico, no se ha puesto en marcha, porque el mismo día que los representantes comprometidos en la “Hoja de Ruta” hicieron entrega de ella, los grupos terroristas palestinos la sabotearon con varias acciones terroristas que ocasionaron numerosos muertos israelíes y muchas más víctimas mortales palestinas por la reacción del ejército hebreo, al día siguiente.

    Es casi seguro que si, como se espera, Abbas resulta vencedor y es elegido a través del voto popular como presidente de la ANP como sucesor de Arafat, que en pocas semanas se reanuden los contactos palestinos-israelíes para negociar la paz sobre las bases de aquella “Hoja de Ruta”. Al menos así lo expresó el candidato palestino, desde que resultó proclamado en noviembre pasado.

    En círculos diplomáticos y en otros relacionados con los gobiernos de Estados Unidos e Israel se considera que si Abbas sale elegido puede convertirse en un “factor fundamental” para buscar los “mejores caminos hacia una paz definitiva”, luego de haber desaparecido, por su fallecimiento, el principal obstáculo para lograrla: Arafat, a quien ya no se consideraba, incluso desde su propio partido, una persona válida para negociarla.

    Indudablemente ese espíritu sanguinario y terrorista de Kadumi, que desgraciadamente no se encuentra solo en Palestina porque existen muchos otros que allí piensan exactamente igual, será uno de los principales obstáculos que encontrará el nuevo presidente de la ANP para poder iniciar negociaciones serias en la búsqueda de una paz que la zona está reclamando con angustia ante la expectativa mundial.

    La esperanza para lograrla puede renacer, pero si Abbas es proclamado vencedor por las urnas tendrá que, primero, “limpiar su propia casa” y hacer de lado a los “asesinos en serie” al estilo y semejanza de Kadumi porque ellos, más que los propios israelíes, son los verdaderos enemigos de la paz.

Guillermo Tribín Piedrahita

ACTUALIDAD INTERNACIONAL Y LATINOAMERICANA

Buscador de cursos, masters y salidas profesionales