El Almanaque es un medio abierto a todas las opiniones. La opinión de los artículos es responsabilidad de sus autores.
LAS CLAVES LÉXICAS - LAS COSAS Y SUS NOMBRES
POLÍTICA EDUCATIVA DE CENCERRO
Se criticaron mucho en su día las políticas de campanario, basadas en el principio de que la vida, los intereses, la cultura de cada uno tiene que tener como eje el campanario de su pueblo. Y fue el campanario la palabra con que se designó a estas políticas de corto alcance, por la típica y tópica disputa entre los pueblerinos sobre cuál era el campanario más alto o más lo que fuese; pero en cualquier caso, más. Y sobre la invariable respuesta de que siempre era el del pueblo de cada uno el más todo.
Un caso evidente de miopía y de mal uso de las cosas. Porque en vez de usar el campanario de atalaya, que para eso se inventó, para ver desde él todo lo que pudieran alcanzar de mundo, ahí se quedaban, a su pie y a su sombra, mirándose el campanario en vez de mirar desde el campanario. Pero hemos ido aún a peor. Ahora, con eso de la subdivisión de los currículum, con el gran misterio de la individualización de los programas (¡igualito que en el mundo laboral!), hemos dado un gran paso adelante: hemos llegado a la política del cencerro. Eso de que el campanario es un referente común, queda como una antigualla.
Ahora el punto de referencia de cada uno, es cada uno. Ya no se trata de que las campanas y los campanarios nos congrueguen y nos hermanen, y que seamos nosotros mismos los que acudamos a unirnos en un lugar común, cuanto más común mejor; no, ahora cada uno lleva su propio cencerro, y quien quiera ya le buscará. Es la nueva política ducativa. Y ocurre con esto de los infinitos modos de concreción del currículum, que cuando has pasado del nivel nacional al autonómico, de éste al de ciudad o barrio, del de barrio al de colegio, y del de colegio al de alumno, cuando has llegado al final de todo este laberinto, resulta que descubres que cada vez hay menos gente que tenga cosas en común contigo, hasta llegar a ti mismo, a ver que es bien poco lo que tienes en común con los demás.
Compruebas que al final tu mundo se ha empequeñecido, y allá te las compongas con tu cencerro. No has de desplazarte de tu colegio, de tu barrio, de tu comunidad autónoma, si no quieres tener problemas. Nos estamos dedicando a cultivar más aquello que nos diferencia y nos separa, que aquello que nos iguala y nos une, hasta llevar al absurdo esta filosofía, hasta llegar al currículum individual.
Si alguna virtualidad tiene una escuela bien diseñada, es la de constituirse en amplio ventanal que nos permite asomarnos a un mundo lo más ancho y lo más compartido posible. Pero no, aquí tanta amplitud no interesa, porque la gente ya no sabe a quién pertenece. Se cierran ventanales y se abren ventanucos y ventanillas, lo justo para ver los alrededores más pegados a la escuela y lo justo para ser administrado.
EL ALMANAQUE aborda hoy el tema de la integración, pariente y enemigo irreconciliable de la integridad
EL REFRÁN : DE SERVIL A SER VIL VA UN CLARITO SUTIL
ORIGEN DE LA PALABRA
INTEGRACIÓN
Hay palabras que se han inventado para la demagogia. Ésta es una de ellas. Los que se llenan la boca con esta palabra, lo que hacen es precisamente desintegrar. Los fabricantes de lavadoras recomiendan que se laven por separado las prendas blancas y las de color; a no ser que no se pretenda hacer un lavado, sino tan sólo un enjuagado, en cuyo caso no importa mezclarlo todo.
Y en el caso de que haya que lavar alguna prenda que destiñe, recomiendan encarecidamente que se lave sola. Claro que queda una salvedad: allí donde no importa demasiado el cuidado de la ropa, se puede lavar toda junta, incluso la que destiñe. El blanco no será tan blanco, los colores tenderán a igualarse, pero la ropa de abrigo seguirá abrigando, y la fresca continuará siendo fresca.
Integer, íntegra, íntegrum es el adjetivo latino del que hemos sacado la integridad y la integración. El problema de la contradicción resultante entre ambas palabras y ambos conceptos, parte de la asignación de valores distintos al prefijo in-.
En los términos integridad e íntegro es difícil, examinando el uso de ambos tanto en latín como en las lenguas románicas, no estar de acuerdo en que el valor de in- es el de prefijo privativo; lo que es más dudoso es que el elemento teger tegra tegrum sea pariente lejano de tango, tángere, tactum (tocar), de manera que íntegro e intacto no sólo serían sinónimos, sino además primos hermanos.
A falta de otra cosa, tendremos que conformarnos con esto. Pero al pasar a la verbalización del adjetivo íntegro y al formar integrar, hacemos como en las matemáticas, que según cómo y cuándo, cambiamos de signo; de manera que si en íntegro el prefijo in significa que aquello de lo que se trata está intacto, en el verbo integrar lo que expresamos con el prefijo in es justamente la penetración, la introducción, la alteración del sistema cerrado al que se integra algo o alguien, con lo que viene a resultar que todo acto de integración, y tanto más cuanto más forzada es, es un acto de agresión supuestamente en favor del elemento que se integra, pero con alteraciones no siempre beneficiosas para el elemento en el que se integra.
Los casos más extremos nos los presenta la física: si queremos introducir a la fuerza partículas en un átomo, lo que obtenemos es una desintegración atómica, no una integración. Total que la mejor manera de desintegrar un átomo es integrarle a la fuerza partículas incompatibles. Y otro tanto ocurre con la fusión: una palabra que no puede ser más positiva y benéfica. Pues muy bien, cuando tanto la integración como la fusión se hacen contra natura, forzando más allá de lo que realmente es posible integrar o fusionar, lo que ocurre es que ponemos en riesgo la integridad de todo el sistema que pretendemos mejorar.
Hemos de asumir que integridad e integración son términos antagónicos, que se comen el terreno el uno al otro. Una integración al 100% o es un simulacro y una hipocresía para llenar estadísticas, o se carga la integridad del sistema del que pretende formar parte como si tal cosa. Un sistema integrista al 100% deja fuera a muhos que cabrían muy bien en el sistema sin sacrificarlo y apenas alterándolo.
Mariano Arnal [+] Articulos Buscador temático del Almanaque LÉXICO